Zenica

Potvrđena optužnica protiv zeničkog inspektora: “Pet stoja i bude sve uredu”

Potvrđena optužnica protiv zeničkog inspektora: "Pet stoja i bude sve uredu"

Prema optužnici, Omerčević se tereti da je 14. februara zahtijevao dar za sebe u vidu novca kako u okviru svoje funkcije ne bi učinio što ne bi smio učiniti na način da je vršio inspekcijski nadzor u “Dž. T” d.o.o. Zenica PJ Restoran “E.restoran” suprotno Zakonu o fiskalnim sistemima FBiH. Zakonom je propisano da prekršajni postupak zbog prekršaja iz tog zakona može pokrenuti Federalna uprava za inspekcije poslove i Kantonalna uprava za inspekcijske poslove.

Naime, Omerčević je ušao u restoran te uposlenika H. H. informisao da je pregledao stolove za kojim su sjedili gosti i uočio da na jednom stolu nema fiskalnog računa, da izvrši presjek stanja kase. Omerčević je zatim tražio dokumentaciju, iako je bio svjestan da shodno navedenim odredbama nije nadležan i da nije imao ovlaštenje ministra da vrši uvid u fiskalne račune.

U objekat je potom ušao vlasnik Đ. S. koji je obavio razgovor s Omerčevićem, kako se navodu u optužnici:

“…Nakon čega je u navedeni restoran pristupio vlasnik Đ. S., koji ga je pitao šta nije u redu, a on mu je rekao da ne izdaju fiskalne račune gostima, nakon čega mu je S. saopštio da se izdaju računi i da to može provjeriti tako što će uporediti stanje na kasi, na šta mu je on rekao ‘mogli bismo ovo da završimo’, S. ga je pitao ‘kako’, a on je rekao ‘pet stoja i da bude uredu’, nakon čega mu je S. rekao ‘kakvih bolan pet stoja, nema od toga ništa, dok sam ja živ nećeš dobiti ništa, nijedne marke i piši šta hoćeš’. Zatim je S. napustio navedeni objekat, a on je nastavio da vrši pregled dokumentacije u prisustvu tri policijska službenika PS Crkvice, koji su pristupili u navedeni objekat po njegovom pozivu”, navodi se u optužnici.

Omerčević je zatim izdao prekršajne naloge u iznosima od po 2.000 i 500 KM pravnoj osobi te odgovornoj osobi u iznosima od 500 i 200 KM.

Prema optužnici, samo 11 dana poslije Omerčević, prekoračivši granice svoje službene ovlasti u namjeri da teže povrijedi prava drugog ili nanese štetu, dolazi u Hotel Zenica gdje obavlja inspekcijski nadzor te podnosi zahtjev za pokretanje prekršajnog postupka i zabranjuje obavljanje ugostiteljske djelatnosti jer “se vrši bez rješenja nadležnog organa…” iako je navedenoj pravnoj osobi rješenjem Federalnog ministarstva okoliša i turizma utvrđeno da ispunjava minimalne uslove rada propisane za vrstu “hotel”.

Omerčević se tereti da je primio dar i drugi oblik koristi te počinio krivično djelo zloupotrebe položaja ili ovlasti, a Tužilaštvo je zatražilo od Suda da osumnjičenom izrekne mjeru zabrane vršenja posla iz razloga što je krivično djelo koje mu se stavlja na teret izvršeno vezano za obavljanje njegove funkcije.

Share via
Copy link